Sentenza del 21/06/2021 n. 58 - Comm. Trib. II grado di Trento

Esito

La controversia

Controversia tributaria in cui si discuteva la formabilità del giudicato sostanziale rispetto al 'dedotto' e al 'deducibile' e l'incidenza di una eccezione di prescrizione sollevata in uno dei due giudizi riuniti che hanno per oggetto lo stesso provvedimento e lo stesso rapporto giuridico. In particolare si è valutato se l'accertamento negativo dell'eccezione di prescrizione (cioè il rigetto dell'eccezione) sollevata da un solo contribuente incidesse come punto decisivo comune anche sull'altro giudizio riunito, divenendo premessa logica e indispensabile per tutte le statuizioni della sentenza.

La decisione

La Corte ha ritenuto che il giudicato sostanziale si forma con riferimento non solo alle questioni espressamente dedotte ma anche alle questioni che ne costituiscono i presupposti logici e indefettibili (le premesse necessarie e il fondamento logico-giuridico della pronuncia). Nel caso di due giudizi riuniti aventi per oggetto lo stesso provvedimento e lo stesso rapporto giuridico, l'accertamento negativo sull'eccezione di prescrizione, pur essendo stato sollevato da un solo contribuente, investe un punto decisivo comune (la sussistenza del potere dell'Ufficio) e pertanto la decisione su tale eccezione costituisce premessa indispensabile e vincolante per tutte le statuizioni della sentenza, comprese quelle relative ai motivi specificamente dedotti dall'altro contribuente.

Norme richiamate

• art. 2909 c.c.

  Viene richiamato in relazione al principio del giudicato: il giudicato sostanziale comprende le questioni dedotte e quelle necessarie a formare il fondamento logico-giuridico della decisione, ossia il dedotto e il deducibile

• art. 324 c.p.c.

  Richiamato nella prospettiva delle regole processuali relative agli effetti delle decisioni e alla possibilità di riunione dei giudizi; interpretato in combinato disposto con il principio del giudicato sostanziale per determinare l'incidenza di un accertamento su più giudizi riuniti

Massime di principio

• Il giudicato sostanziale non si limita alle questioni espressamente dedotte: include anche le premesse necessarie e i presupposti logico-giuridici senza i quali la decisione non può sostenersi.
• In procedure riunite concernenti lo stesso provvedimento e rapporto giuridico, una valutazione su un'eccezione (es. prescrizione) posta in uno dei giudizi può avere effetto vincolante sugli altri giudizi quando la questione investa un punto decisivo comune.
• Se si omette di sollevare una eccezione in uno dei giudizi riuniti, si rischia che la decisione presa nell'altro giudizio su quella stessa eccezione produca comunque effetti vincolanti, limitando le possibilità di successo dell'altra parte.
• Le parti devono tempestivamente dedurre e far valere tutte le eccezioni e questioni che possano costituire presupposto indispensabile della decisione, poiché l'accertamento di tali questioni può formare il giudicato sostanziale e precludere rilievi successivi.
• Nella valutazione delle strategie processuali in materia tributaria, è importante considerare l'effetto preclusivo delle decisioni su punti decisivi comuni quando più cause sono connesse o riunite.