Cassazione Penale, Ordinanza n. 03289/2025 del 27/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per tentata estorsione aggravata. I motivi deducevano, in sostanza, vizi nella prova della responsabilità penale e una diversa lettura delle emergenze probatorie, incluse le conversazioni intercettate. La Corte di cassazione ha ritenuto che le doglianze fossero generiche e comunque non consentite in sede di legittimità, perché miravano a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una ricostruzione alternativa dei fatti, senza evidenziare specifici travisamenti decisivi della prova. È stato inoltre richiamato il principio per cui la valutazione del contenuto delle intercettazioni è questione di fatto rimessa al giudice di merito, sindacabile solo per manifesta illogicità della motivazione.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  I motivi di ricorso devono essere specifici, pena l'inammissibilità; la specificità richiede correlazione con la motivazione della decisione impugnata.

• art. 192 c.p.p.

  La violazione dell'art. 192 c.p.p. è deducibile in cassazione solo nei limiti dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p., cioè come vizio motivazionale.

• art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.

  Consente il sindacato di legittimità solo nei limiti del vizio di motivazione, non per una rivalutazione del merito o del materiale probatorio.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando non si confronta in modo puntuale con le ragioni della decisione impugnata e si limita a formulazioni generiche o assertive.
• Nel giudizio di legittimità non è consentita una nuova valutazione delle prove né una ricostruzione alternativa dei fatti diversa da quella accolta dal giudice di merito.
• Il travisamento della prova è deducibile solo se l'errore è decisivo, cioè idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio, e non quando si contesti semplicemente l'interpretazione delle risultanze processuali.
• La valutazione del contenuto delle intercettazioni è questione di merito e non è censurabile in cassazione salvo manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione.
• La violazione dell'art. 192 c.p.p. non costituisce un autonomo motivo di legittimità svincolato dal vizio di motivazione, ma deve essere veicolata entro i limiti dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.

Come è indicizzato