Cassazione Civile, Ordinanza n. 14473/2023 del 24/05/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (ente previdenziale)
La controversia
La controversia nasce dalla riliquidazione della pensione di un ex iscritto al Fondo pensioni lavoratori dello spettacolo. La corte territoriale aveva confermato la decisione di primo grado che, nel ricalcolare la quota B del trattamento pensionistico, aveva escluso l'applicazione del limite massimo di retribuzione giornaliera pensionabile previsto per i lavoratori dello spettacolo dall'art. 12, comma 7, del d.P.R. n. 1420 del 1971. L'INPS ha impugnato la sentenza con un unico motivo ex art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c., deducendo violazione dell'art. 12 del d.P.R. n. 1420 del 1971 e dell'art. 4 del d.lgs. n. 182 del 1997, sostenendo che la corte di merito avesse erroneamente ritenuto tacitamente abrogato il massimale pensionabile, mentre tale disciplina sarebbe rimasta compatibile e quindi applicabile anche alla quota B della pensione. Il resistente ha contrastato il ricorso con controricorso e memorie.
La decisione
La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il motivo dell'INPS, richiamando un orientamento già consolidato secondo cui, per la determinazione della quota B della pensione dei lavoratori dello spettacolo iscritti al Fondo in epoca anteriore al 31 dicembre 1995, non si computano le retribuzioni giornaliere eccedenti il limite fissato dall'art. 12, comma 7, del d.P.R. n. 1420 del 1971, come modificato dall'art. 1, comma 10, del d.lgs. n. 182 del 1997. La Corte ha escluso che tale limite sia stato abrogato per incompatibilità dall'art. 4, comma 8, del medesimo d.lgs. n. 182 del 1997. Di conseguenza, la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Roma in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.
Norme richiamate
art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.
Viene richiamato come parametro del motivo di ricorso per denuncia di violazione di legge.
art. 12, comma 7, d.P.R. 31 dicembre 1971, n. 1420
Il limite massimo di retribuzione giornaliera pensionabile previsto per i lavoratori dello spettacolo resta applicabile nella determinazione della quota B della pensione e non è stato abrogato tacitamente.
art. 4 del d.lgs. 30 aprile 1997, n. 182
La disciplina introdotta per la quota B della pensione non è incompatibile con il previgente massimale pensionabile; non determina l'abrogazione del limite di cui al d.P.R. n. 1420 del 1971.
art. 1, comma 10, d.lgs. 30 aprile 1997, n. 182
È richiamato come norma di modifica del limite massimo di retribuzione giornaliera pensionabile.
art. 4, comma 8, d.lgs. 30 aprile 1997, n. 182
Non produce l'abrogazione per incompatibilità del limite massimo di retribuzione giornaliera pensionabile.
Massime di principio
- Nella determinazione della quota B della pensione dei lavoratori dello spettacolo iscritti al Fondo in epoca anteriore al 31 dicembre 1995, il calcolo della retribuzione giornaliera pensionabile deve avvenire entro il limite massimo fissato dalla normativa previgente, poi modificata, senza considerare l'eventuale eccedenza.
- La normativa successiva che regola la quota B non abroga automaticamente il precedente massimale pensionabile, se tra le due discipline è possibile una lettura di compatibilità sistematica.
- In tema di interpretazione delle fonti previdenziali, l'abrogazione tacita per incompatibilità non può essere affermata quando il dato normativo consente la coesistenza delle discipline e l'orientamento di legittimità abbia già chiarito la perdurante applicabilità del limite.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza giuslavoristica, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza giuslavoristica
- ordinanza_civile_lavoro · 24 mag 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 14327/2023 del 24/05/2023
- ordinanza_civile_lavoro · 24 mag 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 14353/2023 del 24/05/2023
- ordinanza_civile_lavoro · 24 mag 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 14356/2023 del 24/05/2023
- ordinanza_civile_lavoro · 24 mag 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 14360/2023 del 24/05/2023
- ordinanza_civile_lavoro · 24 mag 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 14381/2023 del 24/05/2023
- ordinanza_civile_lavoro · 24 mag 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 14401/2023 del 24/05/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza giuslavoristica →