Cassazione Penale, Ordinanza n. 17970/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del GIP del Tribunale di Lodi che, ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p., aveva applicato la pena richiesta in relazione a plurime condotte ex art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Nel ricorso ha dedotto, in modo generico, l'erronea qualificazione giuridica del fatto. La Corte rileva però che, nel patteggiamento, il sindacato sulla qualificazione giuridica è circoscritto: se l'accordo ha riguardato il fatto già descritto in imputazione, il ricorso è ammissibile solo per errore manifesto nella qualificazione, cioè per una qualificazione palesemente eccentrica e immediatamente riconoscibile rispetto al capo d'imputazione. Poiché nella specie tale situazione non ricorre, il ricorso è inammissibile.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  disciplina l'applicazione della pena su richiesta delle parti, cui si riferisce la sentenza impugnata.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento per specifici vizi; la deduzione dell'erronea qualificazione giuridica è ammessa solo nei limiti dell'errore manifesto quando l'accordo verte sul fatto già contestato.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  norma incriminatrice richiamata per le plurime condotte oggetto dell'accordo di patteggiamento.

• d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  testo unico in materia di stupefacenti, fonte della contestazione penale.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso sentenza di patteggiamento, la contestazione sull'erronea qualificazione giuridica del fatto è ammissibile solo entro i limiti tassativi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• Se l'accordo delle parti concerne il fatto già descritto nel capo di imputazione originario, la Corte può sindacare la qualificazione giuridica soltanto quando l'errore sia manifesto, cioè immediatamente percepibile e privo di margini di opinabilità.
• Una deduzione generica sull'erronea qualificazione giuridica, priva della dimostrazione di un errore manifesto, non supera la soglia dell'ammissibilità del ricorso contro la sentenza di patteggiamento.
• Il giudice, nel valutare l'accordo ex art. 444 c.p.p., deve verificare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto, ma l'obbligo motivazionale è sintetico e si rafforza soprattutto quando la qualificazione concordata diverge da quella originariamente contestata.

Come è indicizzato