Cassazione Penale, Ordinanza n. 05875/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda un ricorso per cassazione proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bari del 23/05/2024. Dal testo emerge che il ricorso contestava la riqualificazione giuridica del fatto operata dal primo giudice ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, cioè in una forma ritenuta più favorevole per l'imputato. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi erano assolutamente generici e manifestamente infondati, perché la doglianza non indicava quale concreta lesione processuale o sostanziale l'imputato avesse subito dalla riqualificazione. Ne è conseguita la declaratoria di inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando la assoluta genericità e la manifesta infondatezza dei motivi. In particolare, la censura sulla riqualificazione del fatto ex art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 è stata ritenuta priva di specifica indicazione del pregiudizio concretamente subito dal ricorrente, essendo peraltro riferita a una qualificazione più favorevole. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

  La riqualificazione del fatto in termini corrispondenti a questa ipotesi è stata indicata come più favorevole per l'imputato; la censura contro tale riqualificazione è inammissibile se non si indica una concreta lesione subita.

• Cassa delle ammende

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, è stata disposta la condanna al pagamento di una somma in suo favore.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in doglianze assolutamente generiche e non individua in modo concreto quale sia il pregiudizio derivato dalla decisione impugnata.
• La contestazione della riqualificazione giuridica del fatto non è autosufficiente se non spiega in che modo la diversa qualificazione abbia inciso in peius sulla posizione dell'imputato; se la riqualificazione è più favorevole, la censura difetta di interesse concreto.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato