Cassazione Civile, Ordinanza n. 01692/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

Due soggetti hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Pesaro n. 546/2021. Il ricorso era stato già fissato per la trattazione in camera di consiglio ai sensi degli artt. 375, comma 2, e 380 bis.1 c.p.c. Prima della decisione, i ricorrenti hanno depositato atto di rinuncia al ricorso, ritualmente sottoscritto. La parte intimata non si è costituita nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 375, comma 2, c.p.c.

  richiamato per la trattazione del ricorso in camera di consiglio

• art. 380 bis.1 c.p.c.

  richiamato per la trattazione camerale del ricorso

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002

  la Corte ritiene non sussistenti i presupposti per dare atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato

• art. 13, comma 1-bis, D.P.R. n. 115/2002

  richiamato quale parametro dell'ulteriore importo dovuto in caso di ricorso

• Cass. n. 34025/2023

  richiamata a sostegno dell'esclusione dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato

• Cass. n. 23175/2015

  richiamata a sostegno dell'esclusione dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato

• Cass. Sez. U, n. 4315/2020

  richiamata per precisare che non occorre una formale attestazione in dispositivo della non debenza dell'ulteriore importo

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se ritualmente proposta, determina l'estinzione del giudizio di legittimità.
• In caso di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia e mancata costituzione dell'intimato, non deve essere pronunciata condanna alle spese.
• La declaratoria di estinzione per rinuncia non comporta automaticamente l'adozione di una formale attestazione in dispositivo sulla non debenza dell'ulteriore contributo unificato, quando la Corte ritenga insussistenti i relativi presupposti processuali.

Come è indicizzato