Ordinanza n. 2390/2026 - Roma, Sezione 1T
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: decreto della Prefettura di Roma del 17 ottobre 2024, con cui è stato revocato il nulla osta al lavoro precedentemente rilasciato e negata l’autorizzazione all’ingresso in Italia
Esito
Favorevole al ricorrente (cittadino straniero)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento prefettizio che, nell’ambito della procedura flussi del 2021, ha revocato il nulla osta già rilasciato in suo favore e ha negato contestualmente l’ingresso in Italia. La vicenda è caratterizzata dalla sopravvenuta indisponibilità del datore di lavoro originario; il ricorrente ha dedotto di avere trovato un nuovo datore di lavoro e ha prospettato la propria pretesa come volta al rilascio di un permesso di soggiorno per attesa occupazione. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità dedotti, ma evidenzia la fondatezza, in sede cautelare, della censura riferita alla particolare disciplina applicabile alla procedura flussi del 2021.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l’efficacia dell’atto impugnato. Il fumus boni iuris è stato ravvisato, a cognizione sommaria, in relazione al fatto che l’istanza riguardava la procedura flussi del 2021, richiamando orientamenti cautelari e una sentenza del Consiglio di Stato su vicende analoghe. Il periculum in mora è stato riconosciuto nella gravità e irreparabilità del pregiudizio derivante dall’esecuzione del provvedimento. Nel bilanciamento degli interessi, il TAR ha inoltre rilevato l’assenza di profili di pericolosità accertati a carico del ricorrente. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Il merito è stato rinviato all’udienza pubblica del 13 ottobre 2026.
Norme richiamate
Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; nel caso concreto, la sospensione è stata concessa per la ricorrenza del fumus boni iuris e del periculum in mora, valutati anche mediante bilanciamento degli interessi.
Massime di principio
- Nella procedura relativa ai flussi d’ingresso del 2021, la sopravvenuta indisponibilità del datore di lavoro originario non esclude, in sede cautelare, la possibile fondatezza della pretesa dello straniero alla regolarizzazione della propria posizione mediante il rilascio di un titolo per attesa occupazione, specialmente quando sia allegata l’individuazione di un nuovo datore di lavoro.
- La sospensione cautelare di un provvedimento che revoca il nulla osta al lavoro e nega l’ingresso in Italia può essere disposta quando l’esecuzione dell’atto determini un pregiudizio grave e irreparabile e, nel bilanciamento degli interessi, non emergano accertati profili di pericolosità a carico dell’interessato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 22 apr 2026Ordinanza n. 251/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 22 apr 2026Ordinanza n. 252/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 22 apr 2026Ordinanza n. 253/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 22 apr 2026Ordinanza n. 254/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 22 apr 2026Ordinanza n. 255/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 22 apr 2026Ordinanza n. 256/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →