Cassazione Penale, Sentenza n. 39717/2025 del 10/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza nella parte in cui era stata ritenuta non punibile ai sensi dell'art. 131-bis c.p. relativamente a un post pubblicato sul proprio profilo Facebook ("Aaa Grazia Niccolo fai pace con cervello"); il ricorso deduceva che la frase non era offensiva della reputazione, che era rivolta direttamente alla persona offesa che poteva leggere e replicare, e in alternativa chiedeva che fosse riconosciuta la causa di non punibilità prevista in relazione all'art. 599 c.p. come replica a dichiarazioni false della parte offesa sui rapporti personali tra la ricorrente e terzi.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  La norma era stata richiamata in primo grado per riconoscere la non punibilità; dalla decisione di legittimità emerge che, comunque, non si è proceduto per carenza del fatto costituente offesa alla reputazione, rendendo superflua l'applicazione della causa di non punibilità invocata

• art. 599 cod. pen.

  Articolo che disciplina il reato di diffamazione: la Corte ha interpretato il contenuto del post alla luce del linguaggio comune e del contesto, ritenendo che non integrasse gli elementi della diffamazione perché privo di portata lesiva obiettiva della reputazione

Massime di principio

• Per valutare la diffamazione occorre analizzare non solo le parole ma il loro significato comune e il contesto; espressioni di dissenso o inviti a "ragionare" possono essere considerate aspra critica e non automaticamente diffamatorie
• Nei casi di comunicazioni pubbliche (es. social network) va comunque valutato se il contenuto contenga l'imputazione di fatti determinati pregiudizievoli per la reputazione: assenza di tale imputazione può escludere il reato
• La presenza del destinatario tra i lettori (possibilità di replicare) è rilevante ma non decisiva: ciò che conta è la natura del contenuto e la sua idoneità a ledere la reputazione
• Se il fatto non costituisce offesa della reputazione il giudice può annullare la sentenza senza rinvio per carenza del fatto; l'eventuale richiamo a cause di non punibilità diventa irrilevante
• La distinzione tra offesa, insulto e diffamazione è essenziale: insulti o espressioni colorite spesso rientrano nella tutela della libertà di espressione se non recano imputazioni di fatti concreti lesivi