Cassazione Penale, Ordinanza n. 30957/2025 del 16/09/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 22/10/2024, relativa a una condanna per evasione, deducendo censure contro la valutazione probatoria compiuta nei giudizi di merito e, in particolare, contestando la ricostruzione del fatto e la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato. La Corte di cassazione rileva che tali doglianze sono sostanzialmente riproduttive di questioni già esaminate e respinte dai giudici di merito e mirano a una rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze economiche previste dalla norma, con condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito censurare la mera valutazione del materiale probatorio compiuta dai giudici di merito quando la doglianza sollecita una rivalutazione del fatto.
• Le censure che ripropongono questioni già esaminate e disattese nei giudizi di merito, senza evidenziare specifici vizi logici o giuridici, sono inammissibili.
• La contestazione dell'elemento soggettivo del reato, se formulata come critica alla ricostruzione probatoria e non come deduzione di un effettivo vizio della motivazione, non è scrutinabile in cassazione.
• All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al pagamento delle spese e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato