Ordinanza n. 1481/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
per la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sezione Prima Bis, n. -OMISSIS- resa tra le parti;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Lazio, Sezione Prima Bis, che aveva accolto il ricorso di primo grado
Esito
Favorevole al ricorrente (amministrazioni appellanti)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Le amministrazioni appellanti hanno proposto appello contro una sentenza del TAR Lazio favorevole alla persona fisica appellata e hanno presentato domanda incidentale di sospensione dell'efficacia della sentenza. Il testo dell'ordinanza non riporta le specifiche censure d'appello né l'oggetto sostanziale della controversia, limitandosi a dare atto della necessità di preservare la causa integra per la successiva decisione di merito.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha accolto la domanda cautelare e, per l'effetto, ha sospeso l'esecutività della sentenza appellata. Il Collegio ha ritenuto opportuno rinviare l'approfondito esame delle questioni di merito alla fase decisoria, fissando per la trattazione del merito l'udienza pubblica del 20 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate per giustificati motivi. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
Norme richiamate
Richiamato quale fondamento della domanda cautelare in appello e del relativo esame da parte del Consiglio di Stato.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata in relazione all'oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Nella fase cautelare d'appello, il giudice può sospendere l'esecutività della sentenza impugnata quando ritenga opportuno che la controversia giunga alla decisione di merito mantenendo integra la situazione processuale e sostanziale, rinviando a tale sede l'approfondito esame delle censure.
- L'accoglimento della domanda cautelare in appello non comporta la definizione delle questioni di merito, che devono essere esaminate nella successiva fase di cognizione piena.
- La sospensione dell'esecutività della sentenza appellata può essere accompagnata dalla fissazione dell'udienza pubblica per la trattazione del merito e dalla compensazione delle spese della fase cautelare in presenza di giustificati motivi.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 7/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 156/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 157/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 158/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 159/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 23 apr 2026Ordinanza n. 160/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →