Cassazione Penale, Sentenza n. 26955/2022 del 13/07/2022

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza di secondo grado che l'aveva condannata per violazioni tributarie ai sensi degli artt. 10-bis e 10-ter del d.lgs. n. 74/2000 per gli anni d'imposta 2010, 2011 e 2012. I principali motivi erano: (1) per l'anno 2010 il modello 770 era stato compilato dal curatore/commissario fallimentare e risultavano versamenti che avrebbero ridotto l'imposta dovuta sotto la soglia di punibilità; (2) per il 2011 l'imposta evasa sarebbe stata inferiore alla soglia di punibilità e i versamenti omessi sarebbero stati inferiori a quanto contestato; (3) per il 2012 il debito tributario derivava dalla gestione del commissario giudiziale subentrato; (4) censura sull'entità della pena; (5) prescrizione del reato relativo al 2010 e, conseguentemente, revoca della confisca.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i primi tre motivi fossero censure di merito non connesse alla decisione impugnata: la Corte territoriale aveva ritenuto attendibile la testimonianza del direttore dell'Agenzia delle Entrate secondo cui non erano stati effettuati i versamenti, circostanza non confutata dalla difesa. Ha condiviso il criterio di calcolo della somma evasa complessiva (euro 197.869,00 al 27/12/2012) e l'argomentazione che la ricorrente, in qualità di liquidatrice fino al 2014, era obbligata agli adempimenti. Ha ritenuto adeguata la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche e congrua la pena, e ha respinto l'eccezione di prescrizione dovendo la ricorrente contestare specificamente le sospensioni considerate. Perciò il ricorso è stato dichiarato inammissibile, la ricorrente condannata alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• d.lgs. n. 74 del 2000, art. 10-bis

  Norma che punisce l'omesso versamento delle ritenute; la Corte ha ritenuto che per valutare la soglia di punibilità va considerata la cifra evasa complessiva e che la ricorrente, in qualità di liquidatrice, fosse obbligata agli adempimenti fiscali

• d.lgs. n. 74 del 2000, art. 10-ter

  Norma che sanziona la dichiarazione fraudolenta o omessa imposta; la Corte ha valutato la denuncia per l'anno 2010 in base agli elementi probatori e ha escluso la sussistenza della prescrizione poiché le sospensioni erano state correttamente calcolate

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma processuale che disciplina le spese e gli oneri a carico del ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso; applicata per condannare la ricorrente al pagamento delle spese processuali

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186/2000

  Richiamata con riguardo alla liquidazione equitativa della somma dovuta alla Cassa delle Ammende; la Corte ha disposto il versamento di euro 3.000,00 ritenendo assente la colpa grave nella determinazione della causa di inammissibilità

• Giurisprudenza della Cassazione (es. Cass. Sez. 3, n. 20188 del 12/02/2021; Cass. Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017)

  Le decisioni citate sono state usate per affermare la rilevanza degli obblighi del liquidatore e per spiegare i criteri di motivazione riguardo alla quantificazione della pena e alla necessità o meno di ulteriori motivazioni quando la pena è inferiore al parametro medio

Massime di principio

• La soglia di punibilità per i reati tributari va valutata sulla base della somma complessiva effettivamente evasa/inscritta a ruolo e non solo su singoli versamenti o quadri della dichiarazione; contestazioni generiche sui numeri non superano la decisione se non si indicano specifiche incongruenze
• La circostanza che una dichiarazione sia stata predisposta o firmata da un curatore/commissario giudiziale non esclude automaticamente la responsabilità dell'amministratore/liquidatore se quest'ultimo mantiene obblighi di legge: occorre provare specificamente che gli adempimenti sono stati eseguiti da altro soggetto in modo tale da esonerare l'imputato
• La valutazione dell'affidabilità probatoria (testimonianze dell'ufficio finanziario vs documenti forniti dalla difesa) è riservata al giudice di merito; il ricorso per cassazione non può limitarsi a richieste di riconsiderazione di fatto senza indicare errori giuridici o illogicità motivazionali
• Le contestazioni di prescrizione devono contestare nel dettaglio il calcolo delle sospensioni e degli eventi che interrompono o sospendono i termini; altrimenti il giudice di legittimità confermerà il calcolo delle presidenze del giudice di merito
• Il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena sono motivate tenendo conto della ripetitività delle condotte illecite e dei precedenti: pene nella parte mediana o inferiori al minimo edittale richiedono motivazioni meno estese se la Corte ritiene assenti elementi positivi
• Se un ricorso viene dichiarato inammissibile senza colpa grave, il ricorrente può essere condannato a un versamento equitativo alla Cassa delle Ammende; se il ricorso è infondato, saranno inoltre poste a suo carico le spese processuali