Cassazione Penale, Ordinanza n. 11265/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo riguardava, deducendo in Cassazione censure sulla valutazione della recidiva e sul giudizio di equivalenza tra circostanze. La Corte di cassazione ha tuttavia ritenuto i motivi inammissibili: da un lato, perché le doglianze sulla recidiva erano aspecifiche e miravano a rivalutare un apprezzamento di merito già sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive; dall'altro, perché la contestazione sull'equivalenza tra circostanze era stata sollevata per la prima volta in cassazione, quindi in modo non consentito rispetto al devoluto in appello.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del merito quando la sentenza impugnata abbia già fornito una motivazione sufficiente e non illogica sul punto censurato.
• Le doglianze formulate in modo aspecifico non superano il vaglio di ammissibilità del ricorso per cassazione.
• Non è deducibile in cassazione una questione che non sia stata previamente devoluta al giudice di appello, salvo i casi consentiti dalla legge.
• La censura sulla recidiva, ove decisa con motivazione congrua e supportata dall'esame delle difese, non è censurabile in cassazione come mero riesame del merito.
• Le questioni sul giudizio di equivalenza tra circostanze devono essere portate tempestivamente nei gradi di merito; altrimenti la relativa doglianza è inammissibile.

Come è indicizzato