Cassazione Civile, Ordinanza n. 15188/2024 del 30/05/2024

Esito

La controversia

La Corte d'appello aveva riconosciuto ai lavoratori il diritto alla riliquidazione della pensione complementare a carico del Fondo nella misura dell'85% della retribuzione pensionabile, anziché dell'82%, con condanna al pagamento delle differenze maturate. Aveva inoltre escluso l'autonoma rinunciabilità della domanda volta alla determinazione della pensione nella misura dei 35/35 della retribuzione pensionabile e aveva valorizzato l'art. 1 della L. n. 243/2004, ritenendo che la prosecuzione del rapporto con il c.d. super bonus avesse cristallizzato la posizione previdenziale. I lavoratori proponevano ricorso per cassazione con quattro motivi e il Fondo resisteva con controricorso e ricorso incidentale di un motivo. Nelle more, però, i ricorrenti principali rinunciavano al ricorso, con accettazione del Fondo, e il Fondo rinunciava a sua volta al ricorso incidentale con notifica alle controparti.

Norme richiamate

• L. 23 agosto 2004, n. 243, art. 1

  Richiamata dalla Corte d'appello come norma che avrebbe determinato la cristallizzazione della posizione previdenziale al momento dell'esercizio della prosecuzione del rapporto con il c.d. super bonus, ai fini della rideterminazione della prestazione complementare.

• D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1-quater

  La Corte ha dato atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato da parte del ricorrente principale e di quello incidentale.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso principale, se accettata dalla controparte, e la successiva rinuncia al ricorso incidentale determinano l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.
• In caso di estinzione del giudizio di legittimità per rinunce reciproche, la Corte può compensare le spese di lite.
• La declaratoria di estinzione non comporta una decisione sul merito delle questioni sostanziali decise nella sentenza impugnata.
• Quando ricorrono i presupposti processuali, la Corte dà atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato anche in presenza di estinzione del giudizio.

Come è indicizzato