Sentenza del 17/05/2024 n. 13790 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia riguardava l’avviso di liquidazione n. (omissis), con cui l’Agenzia delle Entrate aveva richiesto complessivamente 522.326,25 euro per imposte di registro, ipotecarie e catastali in relazione alla sentenza costitutiva n. 1022/2016 del Tribunale di Prato, emessa ai sensi dell’art. 2932 c.c. e relativa al preliminare di compravendita dell’11 luglio 2008. Il contribuente sosteneva che il giudizio tributario dovesse essere sospeso in attesa dell’esito dell’appello civile e che la condizione sospensiva del trasferimento, legata alla sanatoria edilizia e a lavori spettanti al venditore, comportasse l’imposta in misura fissa. Contestava inoltre che la sentenza civile potesse fondare la liquidazione dopo la cessazione della materia del contendere. In Cassazione ha proposto quattro motivi: mancata sospensione; mancata declaratoria incidentale della cessazione della materia del contendere e dell’inefficacia della sentenza; violazione della disciplina tributaria e civilistica sulla tassazione degli atti giudiziari e sulle condizioni; omesso esame della condizione sospensiva.

La decisione

La CTP di Prato, con sentenza n. 260/02/2018, aveva accolto il ricorso del contribuente; la CTR della Toscana, con sentenza n. 18/1/2021, aveva accolto l’appello dell’Agenzia. Nel corso del giudizio di Cassazione è però divenuta definitiva, per mancata impugnazione, la sentenza n. 1093/2021 della Corte d’appello di Firenze (7 aprile 2021, pubblicata il 27 maggio 2021), che ha dichiarato cessata la materia del contendere nella causa civile e ha fatto venir meno la sentenza costitutiva ex art. 2932 c.c. posta a fondamento dell’avviso. La Cassazione, rilevato che tale documento era producibile ai sensi dell’art. 372 c.p.c., ha dichiarato estinto il giudizio per sopravvenuta inammissibilità, essendo venuto meno il presupposto dell’avviso di liquidazione. Non ha quindi deciso nel merito i quattro motivi. Spese integralmente compensate, poiché la decisione civile definitiva è intervenuta dopo la proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• Art. 372 c.p.c.

  Trattandosi di documento relativo alla ammissibilità del ricorso, lo stesso è producibile in questa sede, ai sensi dell' art. 372 cod. proc. civ.

  È ammissibile in Cassazione la produzione di un documento sopravvenuto che incida sull’ammissibilità del ricorso e, nel caso concreto, dimostri il venir meno del presupposto dell’atto tributario impugnato.

Massime di principio

• Se l’atto tributario impugnato dipende da una pronuncia giudiziaria che viene successivamente meno con decisione definitiva, tale sopravvenienza può far venir meno il presupposto dell’atto e determinare la sopravvenuta inammissibilità del ricorso tributario.
• In Cassazione può essere prodotto un documento sopravvenuto quando riguarda l’ammissibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 372 c.p.c.
• Quando una sopravvenienza processuale rende inutile o inammissibile la decisione sul merito, la Corte può definire il giudizio senza esaminare i singoli motivi; le spese possono essere compensate se la sopravvenienza è successiva alla proposizione del ricorso.