Ordinanza n. 2694/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L’appellante ha proposto domanda cautelare incidentale nell’ambito dell’appello contro la sentenza semplificata del TAR Veneto n. 2061/2025, chiedendo la sospensione dell’efficacia della pronuncia di rigetto. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati né l’atto amministrativo originariamente impugnato né i singoli motivi di ricorso o di appello. Il Consiglio di Stato ha rilevato, senza anticipare il giudizio sul merito, che la vicenda presenta nel suo complesso aspetti meritevoli di approfondimento.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Visto l’art. 98 cod. proc. amm.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della domanda cautelare proposta in appello; il testo non specifica ulteriormente il contenuto applicato.

Massime di principio

• In sede cautelare d’appello, il giudice può sospendere l’esecutività della sentenza di primo grado quando, pur senza anticipare la decisione sul merito, la vicenda presenti aspetti meritevoli di approfondimento tali da giustificare la conservazione provvisoria della situazione controversa fino alla definizione dell’appello.
• L’accoglimento della misura cautelare in appello non implica una decisione anticipata sulla fondatezza dei motivi di gravame, che restano impregiudicati e devono essere esaminati nella successiva fase di merito.

Come è indicizzato