Cassazione Penale, Ordinanza n. 07462/2025 del 24/02/2025

Esito

La controversia

Il Pubblico Ministero ha impugnato l'ordinanza con cui il GIP del Tribunale di Reggio Calabria non aveva convalidato l'arresto in flagranza di una persona indagata per rapina aggravata e furto aggravato. Secondo il ricorrente, il giudice della convalida aveva illegittimamente sovrapposto alla verifica dei presupposti della convalida un giudizio sulla gravità degli indizi, fondando il diniego sulla mancata effettuazione di un riconoscimento fotografico ex post da parte della persona offesa e sulla presenza, nel luogo del fatto, di un'altra persona con caratteristiche simili all'indagato. Il ricorso sostiene che, in sede di convalida, il giudice deve limitarsi a controllare la tempestività dell'arresto e la ragionevolezza della valutazione della polizia giudiziaria circa la flagranza e l'astratta riconducibilità del fatto alle ipotesi di cui agli artt. 380 e 381 c.p.p., senza anticipare apprezzamenti sulla responsabilità o sulla gravità indiziaria.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso del Pubblico Ministero e ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata, rilevando che il GIP aveva ecceduto i limiti del giudizio di convalida dell'arresto. Ha affermato che in tale sede il controllo del giudice deve riguardare solo la legittimità dell'operato della polizia giudiziaria, la sussistenza dello stato di flagranza e l'ipotizzabilità di uno dei reati per i quali l'arresto è consentito, non potendo estendersi alla valutazione della gravità indiziaria o della responsabilità. Poiché l'arresto risultava legittimamente eseguito, l'ordinanza di mancata convalida è stata annullata senza rinvio.

Norme richiamate

• art. 386, comma 3, c.p.p.

  richiamato come norma che impone la verifica del rispetto dei termini dell'arresto ai fini della convalida

• art. 390, comma 1, c.p.p.

  richiamato come norma che disciplina il procedimento di convalida e i relativi termini

• art. 380 c.p.p.

  richiamato quale base normativa per gli arresti obbligatori in flagranza

• art. 381 c.p.p.

  richiamato quale base normativa per gli arresti facoltativi in flagranza

Massime di principio

• Nel procedimento di convalida dell'arresto il giudice deve verificare, oltre al rispetto dei termini di legge, la legittimità dell'arresto eseguito dalla polizia giudiziaria, controllando in modo ragionevole la sussistenza della flagranza e la riconducibilità del fatto a un reato per il quale l'arresto è consentito.
• La sede della convalida non consente di anticipare valutazioni sulla gravità indiziaria, sulle esigenze cautelari o sulla responsabilità dell'indagato, che restano riservate rispettivamente alla disciplina delle misure cautelari e al giudizio di merito.
• È illegittimo il diniego di convalida fondato su apprezzamenti di merito circa l'identificazione dell'indagato o sulla sufficienza del compendio probatorio, quando tali valutazioni travalichino il perimetro del controllo sulla regolarità dell'arresto.

Come è indicizzato