Cassazione Penale, Ordinanza n. 41305/2025 del 23/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello pronunciata in sede di rinvio, lamentando omessa motivazione sulla riduzione della pena: in particolare, ha contestato che la diminuente per il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche sia stata applicata nella misura di 1/4 anziché di 1/3 e ha censurato gli aumenti di pena operati a titolo di continuazione. Il ricorso è stato ritenuto fondato su censure apodittiche, formulate in modo generico e con mere clausole di stile, senza specifici riferimenti alle argomentazioni della decisione impugnata, che invece aveva motivato sul trattamento sanzionatorio richiamando la gravità e la reiterazione delle condotte, la stabilità del comportamento nel tempo e il ruolo apicale del ricorrente nell'ambito di associazioni criminose e di un sodalizio di stampo mafioso.

Norme richiamate

• art. 627 c.p.p.

  La Corte d'appello ha deciso quale giudice del rinvio, riesaminando il trattamento sanzionatorio nel perimetro tracciato dal giudizio rescindente.

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art.616 cod. proc. pen.

  Alla declaratoria di inammissibilità seguono le conseguenze economiche a carico del ricorrente, comprese spese processuali e pagamento in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili doglianze meramente apodittiche o stereotipate, prive di un confronto puntuale con la motivazione della decisione impugnata.
• La censura sulla quantificazione della pena, ivi compresa la misura della riduzione per le attenuanti generiche e gli aumenti per continuazione, deve indicare specificamente gli errori logici o giuridici della motivazione, non potendo risolversi in una richiesta di rivalutazione del merito.
• Quando il giudice del rinvio abbia motivato in modo puntuale sul trattamento sanzionatorio valorizzando gravità, reiterazione delle condotte e ruolo apicale dell'imputato, il ricorso che non si confronti con tali argomenti è inammissibile.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione conseguono le statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato