Cassazione Penale, Ordinanza n. 27545/2026 del 22/07/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Napoli, in riforma della decisione di primo grado, ha rideterminato il trattamento sanzionatorio nei confronti dell'imputato in anni due e mesi sei di detenzione ed euro 6.000 di multa, confermando la condanna per i reati contestati ai capi a) e b). L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione: ha sostenuto che la Corte territoriale avrebbe omesso un adeguato vaglio sulla qualificazione giuridica del reato e sugli elementi di fatto e di diritto posti a base dell'accordo intervenuto tra le parti ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che, nel concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., sono deducibili in cassazione solo i motivi relativi alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo; invece non sono proponibili doglianze sui motivi rinunciati, sulla mancata verifica delle condizioni per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e sui vizi della determinazione della pena, salvo che la sanzione sia illegale. Nel caso concreto, l'imputato aveva rinunciato a tutti i motivi di appello salvo quelli sulla pena, la Corte d'appello aveva escluso cause di immediato proscioglimento e aveva applicato esattamente la pena concordata. La condanna alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende è stata confermata ex artt. 610, comma 5-bis, e 616 c.p.p., per la colpa nell'aver proposto un ricorso manifestamente inammissibile.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza emessa ai sensi della norma è impugnabile per cassazione solo per vizi attinenti alla formazione del consenso, al consenso del pubblico ministero o alla difformità tra accordo e pronuncia; non per contestare motivi rinunciati o la pena, se questa è legale e conforme all'accordo.

• art. 129 c.p.p.

  immediato proscioglimento

  Nel concordato in appello la doglianza sulla mancata declaratoria di proscioglimento è inammissibile quando non emergano evidenti cause di immediato proscioglimento.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La causa di inammissibilità può essere dichiarata senza formalità di procedura.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, se ricorrono profili di colpa, anche a una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Norma processuale richiamata per il concordato in appello e per delimitare l'oggetto del sindacato di legittimità.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione al dovere di immediata declaratoria di cause di proscioglimento solo se evidenti.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione avverso la sentenza resa a seguito di concordato in appello sono deducibili soltanto censure relative alla genesi del consenso delle parti, al consenso del pubblico ministero e alla corrispondenza tra accordo e decisione; ogni doglianza su punti oggetto di rinuncia è inammissibile.
• La contestazione della determinazione della pena nel concordato in appello è ammissibile solo se la sanzione applicata sia illegale, cioè fuori dai limiti edittali o diversa da quella prevista dalla legge; se la pena coincide con quella concordata, il ricorso è inammissibile.
• La mancata declaratoria di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non può essere utilmente dedotta in cassazione contro una sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. quando il giudice di merito abbia escluso l'evidenza di una causa di proscioglimento immediato.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna alle spese processuali e, in presenza di colpa nella proposizione dell'impugnazione, anche al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato