Cassazione Penale, Ordinanza n. 28968/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione. I motivi dedotti riguardavano il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e dell'attenuante speciale prevista dall'art. 385, comma 4, c.p., nonché la ritenuta recidiva. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché, da un lato, sostanzialmente ripetitivi di censure già esaminate in modo adeguato dai giudici di merito; dall'altro, generici e non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  La decisione riguarda una condanna per evasione e il mancato riconoscimento dell'attenuante speciale prevista per l'ipotesi di cui al comma 4.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che si limitano a riprodurre censure già disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il motivo di ricorso che, pur denunciando il mancato riconoscimento di attenuanti o la ritenuta recidiva, non contesta puntualmente le ragioni poste a base della decisione impugnata e resta generico.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.
• Nel giudizio di legittimità la deduzione di circostanze attenuanti o del trattamento sanzionatorio non può risolversi in una mera reiterazione di questioni di merito già valutate, ma deve evidenziare uno specifico vizio logico o giuridico della motivazione.

Come è indicizzato