Sentenza n. 249/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Prefettura di Reggio Calabria avente ad oggetto il divieto di detenere armi, munizioni e materiale esplodente, chiedendone l'annullamento insieme agli atti connessi, precedenti e conseguenziali. Il testo della sentenza non espone i motivi di legittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, dopo il rigetto dell'istanza cautelare con ordinanza n. 230/2022, il ricorrente ha dichiarato, con memoria depositata il 25 marzo 2026, di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento insieme all'art. 35 c.p.a.; il testo non esplicita una specifica interpretazione ulteriore.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita una specifica interpretazione ulteriore.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando determina il venir meno dell'interesse concreto e attuale alla pronuncia, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio in rito senza esame dei motivi di legittimità e senza annullamento dell'atto impugnato.
• In caso di definizione in rito per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice può compensare le spese di lite in considerazione delle modalità di definizione della controversia.

Come è indicizzato