Cassazione Penale, Ordinanza n. 17967/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che, in riforma della decisione di primo grado, lo aveva condannato a 6 anni di reclusione ed euro 20.000 di multa per detenzione di sostanze stupefacenti a fini di cessione (hashish, marijuana e cocaina). Con il primo motivo ha dedotto omessa motivazione sul mancato riconoscimento dell'ipotesi di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990; con il secondo motivo ha lamentato difetto di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche; con il terzo motivo ha censurato la motivazione sul riconoscimento della recidiva. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato e comunque reiterativo di una censura già esaminata, rilevando che i giudici di merito avevano valorizzato quantità e qualità della droga, modalità di custodia in magazzino con vedette, presenza di materiale per il confezionamento e di denaro contante di provenienza ingiustificata. Il secondo e il terzo motivo sono stati ritenuti infondati, poiché la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche e sul riconoscimento della recidiva era congrua e basata su elementi decisivi quali i precedenti penali, la personalità del ricorrente e l'assenza di elementi positivi.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  La lieve entità è configurabile solo quando la condotta presenti minima offensività, da valutarsi complessivamente secondo i dati quantitativi e qualitativi della sostanza, i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione; se uno degli indici è negativamente assorbente, le altre circostanze non incidono sul giudizio.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  La norma incriminatrice è richiamata quale base della condanna per detenzione di stupefacenti a fini di cessione.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato richiamando gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover confutare tutti i dati favorevoli dedotti dalla difesa.

• art. 99 c.p.

  La recidiva può essere riconosciuta valorizzando i precedenti penali e la perdurante inclinazione a delinquere, quando la nuova condotta non appaia episodica ma espressiva di maggiore pericolosità.

Massime di principio

• La valutazione della lieve entità nel traffico di stupefacenti richiede un apprezzamento unitario di tutti gli indici normativi; la rilevanza negativa di un solo indice può escludere la qualificazione attenuata anche se altri parametri siano favorevoli.
• Il giudice di merito che neghi la lieve entità può fondare la decisione su quantità e varietà della droga, modalità organizzative della detenzione, disponibilità di strumenti per il confezionamento e presenza di denaro non giustificato.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice indichi le ragioni decisive del mancato riconoscimento, senza necessità di un esame analitico di ogni elemento allegato dalla difesa.
• La recidiva può essere affermata quando i precedenti penali e il complessivo profilo criminale dell'imputato evidenzino perdurante inclinazione a delinquere e assenza di segni di resipiscenza.
• In cassazione non è consentito sostituire al giudizio di fatto del merito una diversa lettura delle prove, se la motivazione impugnata è congrua e non contraddittoria.

Come è indicizzato