Cassazione Penale, Ordinanza n. 03111/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Roma, deducendo un solo motivo: la mancata concessione di un trattamento sanzionatorio più mite. La Corte di cassazione ha rilevato che tale doglianza non era stata previamente proposta come motivo di appello, come richiesto a pena di inammissibilità dall'art. 606, comma 3, c.p.p. Inoltre, la Corte ha osservato che il ricorrente avrebbe dovuto specificamente contestare nel ricorso per cassazione l'eventuale incompletezza o inesattezza del riepilogo dei motivi di gravame contenuto nella sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  La censura proposta in cassazione deve essere stata previamente dedotta come motivo di appello; in difetto, il motivo è inammissibile.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non possono essere dedotte per la prima volta censure che non siano state specificamente proposte in appello, quando la loro previa deduzione è richiesta a pena di inammissibilità.
• Chi ricorre per cassazione contro il riepilogo dei motivi di gravame contenuto nella sentenza impugnata deve contestarne in modo specifico l'eventuale incompletezza o inesattezza, se su quel riepilogo si fonda la declaratoria di inammissibilità.
• La doglianza relativa al solo trattamento sanzionatorio è inammissibile in cassazione se non risulta prospettata nei gradi di merito secondo le forme prescritte.

Come è indicizzato