Cassazione Penale, Ordinanza n. 38047/2025 del 24/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile di tentato furto aggravato. La difesa ha dedotto vizio di motivazione in ordine all'idoneità dei mezzi utilizzati per impossessarsi di un motoveicolo, sostenendo che la condotta dovesse essere riqualificata come reato impossibile per asserita assoluta inidoneità dell'azione a produrre l'evento. La Corte ha ritenuto i motivi generici, perché diretti a sollecitare una nuova valutazione del fatto e del materiale probatorio, profili riservati al giudice di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la sentenza di merito fosse sorretta da motivazione congrua e logicamente coerente: i segni di manomissione sul veicolo, in particolare la forzatura del blocco di accensione, erano compatibili con una condotta predatoria idonea all'asportazione del motoveicolo, interrotta solo dall'intervento della polizia. È stato inoltre escluso che ricorresse il reato impossibile, richiamando il principio secondo cui esso sussiste solo in presenza di azioni assolutamente inidonee a produrre l'evento. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  Il tentativo resta configurabile quando l'azione è idonea e diretta in modo non equivoco alla commissione del reato; il reato impossibile è escluso se la condotta non è assolutamente inidonea a produrre l'evento.

• art. 648 c.p.

Massime di principio

• Il reato impossibile è configurabile solo quando l'azione sia assolutamente inidonea a produrre l'evento, non quando la condotta, pur interrotta o inefficace per cause esterne, presenti un'attitudine offensiva apprezzabile.
• Ai fini del tentativo di furto, la presenza di segni di manomissione del veicolo e la forzatura dei dispositivi di accensione possono integrare un'azione idonea e diretta all'impossessamento, anche se l'evento non si realizza per l'intervento di terzi.
• Nel giudizio di legittimità sono inammissibili i motivi che si risolvono in una mera contestazione della ricostruzione del fatto e della valutazione delle prove compiute dal giudice di merito, se la motivazione impugnata è congrua e priva di vizi logici manifesti.

Come è indicizzato