Cassazione Penale, Ordinanza n. 24556/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 27/06/2025. L'unico motivo dedotto lamentava un vizio di motivazione in relazione alle questioni del concorso di persone e dell'elemento soggettivo nel reato di riciclaggio. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo del tutto generico, poiché formulato in termini astratti, senza indicare specifiche ragioni di diritto o dati fattuali a sostegno, e senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, ritenuta sufficiente e non illogica, né con le deduzioni difensive già esaminate dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Il ricorso verteva sull'elemento soggettivo del reato di riciclaggio, ma la Corte non entra nel merito della sussistenza del reato, limitandosi a rilevare la genericità della censura.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso per vizio di motivazione deve essere specifico, autosufficiente e fondato sul confronto con la motivazione della sentenza impugnata; deduzioni meramente astratte o assertive non sono idonee a superare il vaglio di ammissibilità.
• La censura che investe concorso di persone ed elemento soggettivo del reato non può limitarsi a una riproposizione generica delle difese già svolte in appello, ma deve indicare puntualmente gli errori logico-giuridici attribuiti alla decisione di merito.
• Quando la motivazione del giudice di merito sia ritenuta sufficiente e non illogica, la mancata confrontazione del ricorso con tale percorso argomentativo comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato