Cassazione Penale, Ordinanza n. 08974/2026 del 09/03/2026

Esito

La controversia

La difesa dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Palermo del 13/03/2025, deducendo: 1) vizio di violazione di legge in relazione al trattamento sanzionatorio, per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione, per l'omessa esclusione della recidiva e per la mancata applicazione dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità; 2) vizio di violazione di legge per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che tali censure erano generiche e aspecifiche, in quanto riproponevano questioni già dedotte in appello e già congruamente esaminate e respinte dalla Corte territoriale, la quale aveva motivato sul giudizio di equivalenza tra circostanze, sulla sussistenza dei presupposti della recidiva in rapporto ai precedenti dell'imputato e sull'inapplicabilità dell'attenuante patrimoniale perché già riconosciuta altra attenuante prevista dall'art. 648, comma 4, c.p. Quanto all'art. 131-bis c.p., la Corte ha ritenuto corretta la valutazione di abitualità ostativa, alla luce dei precedenti specifici dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 62, comma 1, n. 4, c.p.

  L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è stata ritenuta non concedibile nel caso concreto, anche in considerazione dell'assetto già determinato dal riconoscimento di altra attenuante prevista per il reato contestato.

• art. 648, comma 4, c.p.

  La Corte richiama l'attenuante speciale prevista per il reato presupposto, valorizzandola come già applicata e incompatibile, nel caso concreto, con l'ulteriore attenuante invocata dalla difesa.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa perché ostata dall'abitualità della condotta, desunta dai precedenti penali per reati della stessa indole.

• art. 81 disp. att. c.p.p.

  Non citata.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono proponibili censure generiche o meramente reiterative di questioni già dedotte e disattese in appello, specie quando la sentenza impugnata abbia fornito una motivazione congrua e non illogica sul trattamento sanzionatorio.
• La recidiva può essere legittimamente riconosciuta quando la commissione del nuovo reato, letta in relazione ai precedenti specifici dell'imputato, evidenzi una accresciuta capacità delinquenziale.
• L'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità non può essere riconosciuta ove il giudice abbia già applicato altra attenuante speciale che assorba o renda incompatibile la diversa riduzione invocata nel caso concreto.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è esclusa quando la condotta risulti abituale, e l'abitualità può essere desunta da precedenti penali per reati della stessa indole.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato