Cassazione Civile, Ordinanza n. 35821/2021 del 22/11/2021

Esito

La controversia

La controversia riguarda una divisione ereditaria relativa alla successione di un de cuius. In primo e secondo grado era stata dichiarata la nullità di un testamento olografo per indeterminatezza dell'oggetto delle disposizioni testamentarie, in particolare con riferimento all'attribuzione di unità immobiliari site in un palazzo ad Aprilia. I ricorrenti hanno impugnato la sentenza d'appello con due motivi: con il primo hanno censurato l'interpretazione del testamento compiuta dalla corte territoriale, sostenendo che essa si era arrestata al significato letterale delle espressioni usate e non aveva valorizzato il contenuto complessivo della scheda testamentaria; con il secondo hanno lamentato che non fosse stato considerato un testamento olografo precedente, elemento potenzialmente idoneo a chiarire l'incertezza del testamento successivo. La Suprema Corte ha rilevato che il giudice di merito aveva fondato la declaratoria di nullità sulla sola scheda testamentaria, senza verificare se l'incertezza sull'oggetto potesse essere superata mediante il ricorso ad elementi estrinseci, incluso il testamento precedente.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il ricorso. Ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte d'appello di Roma in diversa composizione, affinché riesamini la controversia applicando i criteri di interpretazione del testamento che impongono la ricerca dell'effettiva volontà del testatore e la verifica della possibilità di superare l'incertezza attraverso il complessivo contesto testamentario e altri elementi utili, incluso il testamento anteriore richiamato dai ricorrenti. Le spese del giudizio di legittimità sono state rimesse al giudice di rinvio.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3 c.c.

  È indicato come parametro formale dei motivi di ricorso per violazione di legge, anche se nel testo il richiamo appare improprio rispetto alla disciplina processuale del ricorso per cassazione.

• art. 625 c.c.

  È richiamato dalla Corte come norma che impone di verificare se l'incertezza della disposizione testamentaria possa essere superata con elementi ulteriori rispetto alla sola scheda.

Massime di principio

• Nell'interpretazione del testamento l'obiettivo primario è la ricerca dell'effettiva volontà del testatore, che può prevalere anche se espressa in modo impreciso, improprio o non perfettamente conforme al significato letterale delle parole usate.
• La disposizione testamentaria non è nulla per mera indeterminatezza se la persona o l'oggetto della disposizione possono essere individuati in modo serio e univoco dal contesto complessivo del testamento o mediante ulteriori elementi utili, anche estrinseci.
• Il giudice di merito non può arrestarsi a una lettura isolata della singola clausola testamentaria quando esistano indici testuali o documentali idonei a chiarire l'effettiva portata della volontà dispositiva, dovendo verificare la possibilità di integrazione interpretativa.
• In presenza di un testamento successivo apparentemente incerto, il giudice deve considerare anche il contenuto di un testamento anteriore se esso possa contribuire a sciogliere l'ambiguità della disposizione impugnata.

Come è indicizzato