Cassazione Penale, Ordinanza n. 05669/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un ricorso per cassazione proposto personalmente dal condannato contro un'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Roma del 4 ottobre 2024. La Corte rileva che il ricorso è stato presentato senza ministero di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Il motivo decisivo esaminato è dunque esclusivamente processuale: la mancanza della sottoscrizione qualificata dell'atto determina una causa di inammissibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 613, comma 1, primo periodo, c.p.p.

  "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della corte di cassazione"

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore abilitato mediante iscrizione nell'albo speciale; la proposizione personale da parte del condannato integra una causa autonoma di inammissibilità.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione, nei casi in cui sia richiesto il ministero tecnico, è inammissibile se l'atto non è sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• La proposizione personale del ricorso da parte del condannato, in difetto della necessaria sottoscrizione tecnica, comporta l'inammissibilità del gravame senza esame del merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni formali imputabili alla parte ricorrente, seguono la condanna alle spese processuali e il versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato