Cassazione Civile, Ordinanza n. 35389/2022 del 01/12/2022

Esito

La controversia

Nel procedimento di correzione di errore materiale ex artt. 287 e 391-bis c.p.c. il difensore della parte controricorrente, dichiaratosi antistatario, ha chiesto di integrare il dispositivo di una precedente ordinanza di Cassazione, che aveva condannato la controparte al pagamento delle spese di lite, affinché fosse espressamente indicato che la liquidazione andava fatta in favore del difensore antistatario. La Corte rileva che l’istanza è stata ritualmente notificata alla controparte e che sono stati depositati sia l’ordinanza da correggere sia il controricorso contenente la dichiarazione di antistatismo.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  È il rimedio utilizzato per la correzione dell’errore materiale contenuto nel provvedimento giudiziario.

• art. 391-bis c.p.c.

  Costituisce il fondamento processuale per la correzione degli errori materiali dei provvedimenti della Corte di cassazione.

• art. 380-bis c.p.c.

  È richiamato per la proposta del relatore e la gestione camerale del procedimento.

Massime di principio

• Nel procedimento di correzione degli errori materiali è ammissibile l’integrazione del dispositivo quando il testo del provvedimento non riporti una statuizione già risultante dagli atti, come la distrazione delle spese in favore del difensore antistatario.
• La correzione dell’errore materiale richiede il rispetto del contraddittorio e il deposito della copia autentica del provvedimento da correggere, oltre agli atti dai quali risulta l’errore denunciato.
• Nel giudizio di correzione degli errori materiali non si provvede alla liquidazione di nuove spese processuali.
• La correzione può consistere in un mero inserimento testuale nel dispositivo, senza incidere sul contenuto decisorio sostanziale della precedente ordinanza.

Come è indicizzato