Sentenza del 11/05/2017 n. 11668 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La controversia nasce dall’impugnazione di un avviso di liquidazione ICI, con cui la contribuente contestava la rendita catastale attribuita all’immobile perché, a suo dire, non corrispondente alle sue condizioni effettive. Dopo il rigetto del ricorso in primo grado e la conferma in appello, O.T. ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, denunciando la violazione e falsa applicazione dell’art. 75 del D.L. n. 1142 del 1949: sosteneva che il giudice di merito avesse disatteso i parametri previsti per determinare il valore commerciale degli immobili.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il motivo per due ragioni: mancava il quesito di diritto richiesto, a pena di inammissibilità, dall’art. 366-bis c.p.c., applicabile ratione temporis; inoltre, la censura riguardava un accertamento di fatto adeguatamente motivato dal giudice di merito, senza formulare contestazioni specifiche e pertinenti. Il ricorso è stato quindi rigettato. La ricorrente è stata condannata a pagare alla parte controricorrente le spese del giudizio di legittimità, liquidate in 1.500 euro per compensi, oltre alle spese prenotate a debito. Decisione del 12 aprile 2017, depositata l’11 maggio 2017.

Norme richiamate

• Art. 366-bis c.p.c.

  manca la formulazione del "quesito di diritto" imposta a pena di inammissibilità dall'art. 366-bis c.p.c. , applicabile nella specie ratione temporis

  Nel regime processuale applicabile al ricorso, la mancanza del quesito di diritto comporta l’inammissibilità del motivo di cassazione.

• Art. 75 del D.L. n. 1142 del 1949

  La disposizione è stata invocata dalla ricorrente per contestare i parametri utilizzati nella determinazione del valore dell’immobile, ma la Corte non ne ha esaminato nel merito l’applicazione: il motivo è stato dichiarato inammissibile per ragioni processuali e per la natura fattuale della contestazione.

Massime di principio

• In cassazione, la contestazione dell’applicazione di criteri di stima non consente di ottenere un nuovo esame del merito quando la decisione impugnata contiene un accertamento di fatto congruamente motivato; occorre formulare una censura specifica e pertinente rispetto ai vizi denunciabili.
• Quando è applicabile l’art. 366-bis c.p.c., l’assenza del quesito di diritto richiesto comporta l’inammissibilità del motivo, indipendentemente dalla fondatezza della questione sostanziale.
• La soccombenza nel giudizio di cassazione può comportare la condanna al pagamento delle spese a favore della parte controricorrente.