Cassazione Penale, Ordinanza n. 04088/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 27/03/2024, deducendo in un unico motivo violazione di legge e vizio di motivazione. La censura, però, non indicava i capi o i punti della sentenza effettivamente investiti, né specificava gli elementi di fatto e di diritto posti a base dell'asserito errore decisorio. La Corte ha quindi ritenuto il motivo generico e indeterminato, privo della specificità richiesta per l'ammissibilità del ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso deve contenere censure specifiche e pertinenti, con indicazione dei capi o punti della decisione impugnata e degli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento delle doglianze; la mera deduzione generica di violazione di legge e vizio di motivazione non è sufficiente.

• art. 616 c.p.p.

  È applicata la conseguenza economica dell'inammissibilità, con condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la censura deve essere specifica, puntuale e riferita a capi o punti determinati della sentenza impugnata; la genericità comporta inammissibilità.
• La mancanza di concreta pertinenza censoria impedisce al giudice di legittimità di individuare l'oggetto del sindacato e di esercitare il controllo richiesto.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato