Cassazione Penale, Ordinanza n. 19756/2026 del 29/05/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Bari, con sentenza del 17/04/2025, ha riqualificato il fatto originariamente contestato come ricettazione in furto e ha confermato la pena irrogata in primo grado. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, chiedendo sostanzialmente una nuova e diretta valutazione delle prove e una diversa ricostruzione del fatto, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentita la rilettura degli elementi di fatto posti a base della decisione di merito, né una diversa ricostruzione del fatto più favorevole al ricorrente.
• Non costituisce vizio deducibile in cassazione la mera prospettazione di una diversa valutazione delle prove, quando la censura si risolva nella richiesta di un nuovo apprezzamento del materiale probatorio.
• I motivi di ricorso possono investire la motivazione solo nei limiti della sua mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà su aspetti decisivi; sono invece inammissibili le doglianze che contestano soltanto la persuasività, l'adeguatezza o il peso attribuito alle singole prove.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato