Cassazione Penale, Sentenza n. 1034/2025 del 10/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti (anni d'imposta 2012-2013). Ha articolato quattro censure: 1) nullità della sentenza per omessa indicazione che il difensore aveva aderito all'astensione dalle udienze e perciò mancato il contraddittorio; 2) omessa pronuncia e carenza probatoria circa l'inserimento delle fatture contestate nelle dichiarazioni fiscali (mancanza di riscontro cartolare); 3) contestazione della ricostruzione probatoria circa l'esistenza/operatività del fornitore Deak Atila e la valutazione dei beni (sospetta sovrafatturazione), con rilievi su testimonianze e perizia non assunta; 4) doglianza sulla deducibilità dei costi documentati da fatture (anche ammortamento dei beni strumentali) e sulla possibile natura di operazioni oggettivamente inesistenti.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha respinto tutte le censure. In particolare: il primo motivo è inammissibile perché l'appello è stato trattato con modalità scritte (trattazione cartolare) e l'adesione del difensore all'astensione non imponeva il rinvio; il secondo motivo è inammissibile perché solleva questioni nuove o genericamente prospettate in appello; il terzo motivo è manifestamente infondato: la Corte territoriale ha accertato una fittizietà per sovrafatturazione e ha motivato coerentemente sui riscontri fatti; il quarto motivo è manifestamente infondato in ragione del consolidato orientamento di Cassazione secondo cui i costi rilevati con fatture per operazioni soggettivamente inesistenti non sono deducibili e l'indicazione in dichiarazione integra la finalità evasiva. Conseguenze pratiche: il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna di merito rimane operante; il ricorrente è condannato alle spese per il procedimento di cassazione e a versare, in via equitativa, euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen.

  Parametro per le censure di motivazione e per la verifica dei vizi dedotti in cassazione; richiamato per valutare la fondatezza e la specificità dei motivi di ricorso

• art. 178 cod. proc. pen.

  Richiamato dalla difesa in relazione alla nullità per violazione del contraddittorio; la Corte lo valuta nel contesto delle modalità di trattazione scritta

• art. 23-bis d.l. n. 137/2020

  comma 2 e comma 4 (convertito con modificazioni dalla L. n. 176/2020)

  Norme che disciplinano la trattazione scritta (cartolare) delle impugnazioni: la mancata richiesta di discussione orale nei termini rende valida la trattazione in camera di consiglio senza intervento delle parti

• art. 611 cod. proc. pen.

  Richiamato per analogia con le modalità di udienza camerale senza intervento del difensore; giustifica che la mancata presenza del difensore in udienza camerale non comporta automaticamente rinvio

• d.lgs. n. 74/2000

  art. 1, lett. a) e art. 2, 5 (richiamati nel ricorso)

  Definizione di 'fatture o altri documenti per operazioni inesistenti' (anche per sovrafatturazione). La Corte applica questa disciplina per qualificare le fatture contestate come inesistenza da sovrafatturazione

• art. 195 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla possibile inutilizzabilità di atti/prodotti probatori non acquisiti in dibattimento; la Corte osserva che la questione non era stata dedotta in appello

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che dispone le spese a carico del ricorrente in caso di inammissibilità del ricorso; la Corte lo applica per addebitare le spese al ricorrente

• L. n. 103/2017

  Consente di aumentare la sanzione pecuniaria disposta in caso di inammissibilità del ricorso; la Corte la esercita per disporre il versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende

• d.l. n. 16/2012

  Richiamato dalla difesa in ordine alla deducibilità dei costi e alla disciplina sugli ammortamenti; la Corte ritiene irrilevanti tali argomenti rispetto alla fattispecie di sovrafatturazione accertata

• Codice di autoregolamentazione astensioni avvocati

  Affronta gli effetti dell'astensione degli avvocati; la Corte osserva che, in caso di trattazione scritta, l'adesione all'astensione non legittima la richiesta di rinvio se il difensore ha implicitamente rinunciato a comparire presentando conclusioni scritte

Massime di principio

• Se il giudizio di appello è trattato con modalità scritte (trattazione cartolare) e le parti non richiedono la discussione orale nei termini previsti, l'adesione del difensore a un'astensione non impone il rinvio dell'udienza né determina automaticamente nullità per violazione del contraddittorio
• In Cassazione non sono ammissibili questioni che non siano state effettivamente dedotte e specificate nel gravame di appello: non è possibile introdurre fatti o doglianze nuovi o genericamente prospettati in appello
• La qualificazione di 'fatture per operazioni inesistenti' può ricomprendere la sovrafatturazione (inesistenza 'qualitativa'); prove indirette e riscontri incrociati tra fornitori e documentazione possono essere ritenuti sufficienti per l'accertamento in sede di merito
• I costi rilevati tramite fatture relative ad operazioni soggettivamente inesistenti, secondo il consolidato orientamento della Cassazione, non sono deducibili e la loro indicazione in dichiarazione fiscale integra la finalità evasiva
• L'ammortamento delle quote relative a beni strumentali fatturati con fatture inesistenti non esclude la configurabilità del reato: le quote indicate in successive dichiarazioni possono integrare dichiarazione fraudolenta continuata
• Se si intende contestare l'utilizzo in dichiarazione di fatture contestate occorre puntare fin dall'appello sulla carenza di prova cartolare (documentazione fiscale) perché la genericità della doglianza rischia di determinarne l'inammissibilità in cassazione
• In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione il ricorrente può essere condannato alle spese e a sanzioni pecuniarie (Cassa delle ammende) secondo l'art. 616 e le previsioni ulteriori di legge