Cassazione Penale, Ordinanza n. 31174/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello che l'aveva condannata per il reato di cui all'art. 337 c.p. e altro. L'unico motivo dedotto riguardava il mancato riconoscimento del vizio di mente. Secondo la Corte di cassazione, la censura era sostanzialmente una riproposizione di questioni già esaminate e respinte dal giudice di merito con argomentazioni logiche e adeguate in punto di responsabilità; non venivano quindi introdotti profili nuovi o specifiche criticità idonee a superare la valutazione di merito.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Richiamato solo per individuare uno dei reati oggetto della condanna impugnata; la decisione di legittimità non entra nel merito della sua configurabilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il dedotto vizio di mente, per essere utilmente prospettato in cassazione, deve confrontarsi con le valutazioni di merito e con gli argomenti logici che le sorreggono; una mera reiterazione delle stesse doglianze non è sufficiente a determinare l'annullamento della decisione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna alle spese processuali può essere accompagnata dalla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato