Cassazione Penale, Ordinanza n. 30970/2026 del 12/08/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che aveva confermato la sua condanna per truffa e falso in atto pubblico. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla sussistenza del delitto di truffa, ma la doglianza è stata ritenuta meramente fattuale, quindi non idonea a scardinare la decisione di merito. Con il secondo motivo ha lamentato omessa motivazione sulla partecipazione dell'imputata al delitto di falso, ma la censura è stata considerata inedita. Ha inoltre chiesto il riconoscimento delle attenuanti ex artt. 114 e 62-bis c.p., ma senza indicare ragioni a sostegno.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il primo motivo si risolvesse in censure di merito mascherate da violazione di legge e vizio motivazionale; che il secondo motivo fosse nuovo e quindi non esaminabile; e che la richiesta di attenuanti generiche e di diminuzione per minima partecipazione fosse formulata in modo assertivo e privo di supporto argomentativo. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  disposizione incriminatrice richiamata per il reato di truffa oggetto di conferma in appello.

• artt. 476-482 c.p.

  disposizioni incriminatrici richiamate per il reato di falso oggetto di conferma in appello.

• art. 114 c.p.

  richiamato quale norma invocata per la richiesta di diminuzione della pena per minima partecipazione, ma la richiesta è stata ritenuta priva di specifiche ragioni.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato quale base per la richiesta di attenuanti generiche, giudicata meramente istantanea e non argomentata.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che, pur formalmente denunciando violazione di legge o vizio di motivazione, si risolvono in una mera rivalutazione del fatto e della prova già esaminata dai giudici di merito.
• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e autosufficiente: una censura nuova, non dedotta nei gradi precedenti, è inammissibile se introduce per la prima volta questioni non trattate nella decisione impugnata.
• Le richieste di attenuanti o di diminuzione di pena devono essere sorrette da puntuali allegazioni e da una effettiva deduzione difensiva; istanze meramente assertive e prive di supporto argomentativo non sono idonee a censurare la sentenza.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato