Cassazione Penale, Ordinanza n. 24579/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente proponeva ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Genova che aveva confermato la sua responsabilità per accesso abusivo a sistema informatico. L'unico motivo deduceva erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 615-ter c.p. La doglianza, tuttavia, era sviluppata in modo generico, come critica di merito alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di appello, senza indicare specifiche ragioni di diritto o precisi dati fattuali idonei a scalfire la motivazione della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto il motivo generico e sostanzialmente diretto a ottenere una nuova valutazione del fatto, non consentita in sede di legittimità, rilevando che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente, non illogica e frutto di un adeguato esame delle deduzioni difensive. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 615-ter c.p.

  La Corte lo richiama quale norma incriminatrice la cui sussistenza, anche sul piano dell'elemento soggettivo, era stata ritenuta integrata dalla sentenza di merito; in cassazione non è consentito sostituire alla valutazione del giudice di merito una diversa ricostruzione fattuale priva di specifiche censure giuridiche.

• art. 615-ter cod. pen.

  Stessa disposizione richiamata nel ricorso e nella motivazione della Corte come titolo del reato contestato.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile una censura che, pur formalmente prospettata come violazione di legge o vizio di motivazione, si risolva in una generica contestazione di fatto della ricostruzione operata dal giudice di merito.
• La doglianza sull'elemento soggettivo del reato deve indicare specificamente le ragioni di diritto e i dati fattuali che rendono illogica o mancante la motivazione della sentenza impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• La Cassazione non può essere investita di una richiesta di nuova valutazione del compendio probatorio mediante criteri di apprezzamento diversi da quelli adottati dal giudice di merito, se la motivazione impugnata è congrua, non illogica e ha esaminato le deduzioni difensive.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è normalmente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato