Sentenza del 26/09/2019 n. 5478 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda la validità dell'appello tributario e, in particolare, la mancata osservanza dei requisiti previsti dall'art. 18, comma 3, del d.lgs. n. 546/1992, applicabili anche al giudizio di gravame tramite il richiamo contenuto nell'art. 53, comma 1. Il deposito della procura alle liti effettuato solo con le memorie illustrative è stato ritenuto tardivo e non idoneo a sanare il vizio originario di proposizione dell'appello.

Norme richiamate

• D.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 53, comma 1

  La disposizione rende applicabili all'appello i requisiti formali previsti per il ricorso introduttivo e commina l'inammissibilità quando tali requisiti non sono rispettati.

• D.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 18, comma 3

  La norma disciplina i requisiti di proposizione del ricorso, inclusa la necessità di una valida procura quando richiesta; tali requisiti devono essere rispettati anche nel giudizio di appello.

Massime di principio

• Nel processo tributario, i requisiti formali per la proposizione dell'appello devono essere rispettati sin dal deposito dell'atto introduttivo.
• Una procura depositata successivamente, ad esempio con memorie illustrative, non sana necessariamente un vizio originario di legittimazione o di valida proposizione dell'appello quando la legge prevede espressamente l'inammissibilità.
• Prima del deposito dell'appello è necessario verificare attentamente la presenza e la regolarità della procura, nonché tutti gli elementi richiesti dall'art. 18, comma 3, richiamato dall'art. 53.
• Le memorie successive non possono essere utilizzate, in linea generale, per sanare carenze formali che incidono sulla stessa ammissibilità dell'impugnazione, salvo eventuali specifiche ipotesi di sanatoria previste dalla legge o applicabili secondo la giurisprudenza.