Cassazione Penale, Ordinanza n. 35087/2026 del 01/10/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza del 16 dicembre 2025 della Corte d'appello di Reggio Calabria. Il testo non indica i fatti, il reato contestato né i dettagli della pena; precisa soltanto che le censure riguardavano la determinazione del trattamento punitivo.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che le censure investivano esclusivamente la determinazione del trattamento punitivo e che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, oltre che da adeguato esame delle deduzioni difensive. Ha disposto le conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p., condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali. L'estratto non consente di determinare il reato né la pena oggetto delle doglianze.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

  La dichiarazione di inammissibilità comporta le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.; nel caso concreto la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Massime di principio

• Le censure sulla determinazione del trattamento punitivo non sono suscettibili di accoglimento in cassazione quando la decisione impugnata espone una motivazione sufficiente e non illogica e dà adeguatamente conto delle deduzioni difensive; in tale situazione il giudizio di merito non è censurabile in sede di legittimità.
• All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p., compresa, secondo il testo della decisione, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Come è indicizzato