Cassazione Penale, Ordinanza n. 28692/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che aveva confermato la condanna per i delitti aggravati di tentato furto in abitazione e furto in abitazione. L'unico motivo dedotto riguardava il preteso vizio di motivazione in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato e privo di specificità, oltre che sostanzialmente volto a una rivalutazione in fatto: la decisione di merito aveva infatti indicato gli elementi relativi al fatto e alle violazioni delle prescrizioni imposte, richiamando anche la sentenza di primo grado, mentre il ricorso si limitava a richiami generici a principi giurisprudenziali e ad affermazioni assertive non correlate al caso concreto.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, se ricorrono profili di colpa nella proposizione dell'impugnazione inammissibile, anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte cost. n. 186 del 13/06/2000

  È richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende presuppone profili di colpa nella proposizione dell'impugnazione inammissibile.

• Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla

  È richiamata a sostegno del criterio applicato per ravvisare la colpa in presenza di un'impugnazione manifestamente inammissibile.

• Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, Marigliano

  Richiamata come precedente sul difetto di specificità e sulla necessità di correlare le doglianze al caso concreto, quando si censura la motivazione della sentenza di merito.

• Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli

  Richiamata in tema di specificità del motivo di ricorso e di inammissibilità delle censure generiche o meramente assertive.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la censura di vizio di motivazione deve essere specifica e deve confrontarsi con la motivazione effettivamente resa dal giudice di merito; non sono sufficienti richiami astratti a principi giurisprudenziali o deduzioni meramente assertive.
• È inammissibile il motivo che, pur formalmente diretto contro la motivazione, miri in realtà a ottenere una nuova valutazione del fatto e delle risultanze processuali.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni evidenti e imputabili a colpa del ricorrente, oltre alle spese processuali può essere applicata la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• Il giudice di legittimità può ritenere manifestamente infondato un motivo che non indichi concreti errori logico-giuridici della sentenza impugnata, ma si limiti a prospettare una diversa lettura del materiale fattuale.

Come è indicizzato