Cassazione Civile, Ordinanza n. 01972/2026 del 29/01/2026

Esito

La controversia

Il provvedimento non decide la controversia di merito, ma un procedimento di correzione di errore materiale relativo a una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Dall’esame del ricorso originario e dei controricorsi emerge che nell’intestazione dell’ordinanza n. 2612/2025 erano presenti tre inesattezze: era stato omesso il nominativo di una delle ricorrenti; era stato indicato tra i controricorrenti il nominativo di un soggetto già deceduto; era stato omesso, sempre nell’intestazione, il nominativo di un controricorrente effettivamente costituito. La correzione è stata promossa d’ufficio a seguito di istanza dei difensori dei controricorrenti e trattata in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380-bis.1 c.p.c.

La decisione

La Corte ha accolto il procedimento di correzione dell’errore materiale e ha disposto la rettifica dell’intestazione dell’ordinanza n. 2612/2025: deve leggersi l’aggiunta del nominativo omesso tra i ricorrenti; deve essere espunto il nominativo erroneamente inserito tra i controricorrenti; deve essere aggiunto il nominativo del controricorrente omesso. La Corte ha inoltre escluso la pronuncia sulle spese del procedimento, qualificandolo come sostanzialmente amministrativo e privo di soccombenza ex art. 91 c.p.c., richiamando la giurisprudenza di legittimità sul punto.

Norme richiamate

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  norma che consente la trattazione camerale del procedimento in cui è stata disposta l’apertura per la correzione di errore materiale

• art. 288 c.p.c.

  secondo comma, ultimo inciso

  norma richiamata per gli adempimenti successivi alla correzione dell’errore materiale da parte della cancelleria

• art. 196-quinquies disp. att. c.p.c.

  norma richiamata per gli adempimenti di competenza della cancelleria in seguito alla correzione

• art. 91 c.p.c.

  esclusa l’applicabilità della regola della soccombenza alle spese del procedimento di correzione, considerato sostanzialmente amministrativo

• D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-bis

  richiamato nel provvedimento originario per l’ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato, ma non oggetto della correzione

Massime di principio

• L’errore materiale nell’intestazione di un provvedimento di cassazione è correggibile quando risulti in modo evidente dal confronto tra ricorso, controricorsi e motivazione del provvedimento, senza necessità di riesame del merito.
• Nel procedimento di correzione di errore materiale, la Corte può rettificare omissioni o indebite indicazioni di nominativi delle parti quando la discordanza tra intestazione e contenuto del provvedimento sia obiettivamente riscontrabile.
• Il procedimento di correzione di errore materiale ha natura sostanzialmente amministrativa e non dà luogo, di regola, a una situazione di soccombenza rilevante ai fini della condanna alle spese.
• La correzione può riguardare sia l’inserimento di un soggetto erroneamente omesso sia l’eliminazione di un soggetto erroneamente indicato, purché l’esatta individuazione delle parti emerga chiaramente dagli atti e dal provvedimento stesso.

Come è indicizzato