Cassazione Penale, Ordinanza n. 35108/2025 del 28/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità penale e il trattamento sanzionatorio per il delitto di truffa. L'unico motivo deduceva un vizio di motivazione sulla sussistenza del reato di cui all'art. 640 c.p., ma la censura era costruita in fatto e mirava, secondo la Corte, a ottenere una nuova valutazione delle prove e delle emergenze processuali, non consentita in sede di legittimità. Il ricorso riproponeva doglianze già disattese in appello senza evidenziare reali aporie o frizioni logiche della motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  La norma è richiamata quale base del delitto di truffa contestato; la Corte osserva che la motivazione di merito ha dato conto della sussistenza degli estremi costitutivi della fattispecie.

• Cassa delle ammende

  È disposta la condanna al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del fatto o delle risultanze probatorie quando la sentenza impugnata presenti una motivazione coerente, completa e priva di illogicità manifeste.
• Il vizio di motivazione non può essere dedotto in modo meramente assertivo o come pretesto per riproporre questioni di merito già esaminate e disattese dal giudice di appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, nei limiti applicati dalla Corte.

Come è indicizzato