Cassazione Penale, Ordinanza n. 20318/2026 del 03/06/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna per evasione dal luogo degli arresti domiciliari. Il ricorrente ha dedotto, con i primi due motivi, violazione di legge e vizio di motivazione per l'omessa considerazione di prove asseritamente favorevoli: secondo la difesa, gli elementi acquisiti non avrebbero consentito di escludere che la persona vista alla guida dell'autovettura dall'ufficiale di polizia giudiziaria fosse il cugino dell'imputato, somigliante a quest'ultimo e vestito con una maglietta identica. Con i motivi terzo e quarto ha censurato l'applicazione della recidiva e il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte di appello aveva invece valorizzato la dichiarazione dell'operante, che aveva riconosciuto chiaramente l'imputato alla guida dell'auto e lo aveva visto fuggire alla vista dei militari; aveva inoltre considerato che la pattuglia si era recata al luogo degli arresti domiciliari, notando il cancello carrabile che si stava chiudendo e verificando che il motore dell'auto era ancora caldo, reputando inattendibile la versione difensiva. La Corte di cassazione ha ritenuto che i primi due motivi sollecitassero solo una diversa valutazione del materiale probatorio, già compiuta in modo completo e logico dal giudice di merito, e che anche le censure su recidiva e attenuanti generiche fossero infondate, trattandosi di apprezzamenti di fatto non censurabili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Integra il reato di evasione dal luogo degli arresti domiciliari; la sentenza impugnata aveva confermato la condanna per tale fattispecie.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate quando il giudice di merito non ravvisi elementi utili alla loro concessione; tale valutazione, se adeguatamente motivata, non è sindacabile in cassazione.

• recidiva

  La sussistenza della recidiva può essere ravvisata sulla base di plurimi precedenti di particolare gravità, commessi senza soluzione di continuità e a breve distanza tra loro, espressivi della medesima devianza.

• Cassa delle ammende

  In caso di ricorso inammissibile, il ricorrente è condannato al versamento di una somma equitativamente determinata.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito sollecitare una mera rivalutazione delle prove, quando la Corte di merito abbia già esaminato il compendio probatorio in modo completo e logicamente coerente.
• La testimonianza dell'operante di polizia, se sorretta da ulteriori riscontri fattuali coerenti con la fuga e con le condizioni del luogo di arresti domiciliari, può legittimare il giudizio di responsabilità per evasione.
• Le censure sulla recidiva e sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche sono inammissibili quando investono apprezzamenti di fatto rimessi al giudice di merito e motivati in modo non illogico.
• La negativa valutazione di elementi favorevoli alla difesa non integra di per sé vizio di motivazione se il giudice espone ragioni puntuali per ritenere inattendibile la ricostruzione alternativa proposta dall'imputato.

Come è indicizzato