Cassazione Penale, Ordinanza n. 11529/2025 del 21/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato, condannato dalla Corte d'appello per il delitto di utilizzazione di fatture per operazioni inesistenti, ha proposto ricorso per cassazione deducendo l'inutilizzabilità delle dichiarazioni accusatorie rese da un teste (Nicola Giovannelli), sul presupposto che nei suoi confronti sussistessero gravi indizi di reità per la violazione dell'art. 8 d.lgs. n. 74 del 2000. Secondo la difesa, espunte tali dichiarazioni, non sarebbe stata raggiunta la prova del reato contestato ex art. 2 d.lgs. n. 74 del 2000. La Corte rileva tuttavia che il motivo era nuovo, poiché non enunciato nei motivi di appello e non trattato nella sentenza impugnata, e che tale circostanza non era stata confutata nel ricorso. In ogni caso, sul merito, richiama la motivazione della Corte territoriale sulla responsabilità dell'imputato quale legale rappresentante di una società, per avere utilizzato tre fatture emesse da Nicola Giovannelli per una pretesa vendita di merce a stock mai rinvenuta, con dichiarazioni difensive giudicate confuse e non affidabili e comunque incoerenti con l'attività commerciale svolta.

Norme richiamate

• art. 2 d.lgs. n. 74 del 2000

  Norma incriminatrice per l'utilizzazione di fatture per operazioni inesistenti; la responsabilità è stata ritenuta sussistente in capo al legale rappresentante che ha utilizzato fatture riferite a operazioni non reali.

• art. 8 d.lgs. n. 74 del 2000

  Richiamato solo come reato ascritto al teste nei cui confronti sarebbero esistiti gravi indizi di reità, a fondamento dell'eccezione di inutilizzabilità delle sue dichiarazioni.

• art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità è inammissibile il motivo che deduca per la prima volta una questione non prospettata in appello e non trattata nella sentenza impugnata, quando tale novità non sia efficacemente contestata dal ricorrente.
• Ai fini del delitto di utilizzo di fatture per operazioni inesistenti, la responsabilità può essere affermata quando la prova dimostri che l'imputato, quale legale rappresentante della società, abbia effettivamente fatto uso di fatture riferite a operazioni mai avvenute.
• La censura di inutilizzabilità di una prova non può condurre all'accoglimento del ricorso se, comunque, la motivazione di merito evidenzia elementi autonomi e coerenti che sorreggono la decisione di condanna.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna alle spese processuali e al versamento alla Cassa delle ammende ex art. 616 cod. proc. pen.

Come è indicizzato