Sentenza del 23/11/2018 n. 3391 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia

Esito

La controversia

La controversia riguarda la legittimità di una sentenza non definitiva emessa dopo la separazione di procedimenti relativi a diverse annualità. Il giudice aveva dichiarato cessata la materia del contendere per alcune annualità e rinviato a nuovo ruolo le altre per la decisione nel merito. Secondo l'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 546/1992, tale modalità è illegittima: quando non è possibile decidere contestualmente tutte le domande e annualità, il giudice deve rinviare direttamente la causa a nuovo ruolo, senza emettere una sentenza non definitiva.

Norme richiamate

• Art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 546/1992

  Il riferimento normativo è all'art. 35, comma 3, del d.lgs. n. 546/1992

  La norma impedisce al giudice tributario di emettere una sentenza non definitiva quando, a seguito della separazione di cause relative a più annualità, non sia possibile decidere tutte le domande. In tal caso, la causa deve essere rinviata a nuovo ruolo per una decisione contestuale.

Massime di principio

• Quando più annualità o domande sono collegate e non possono essere decise separatamente, il giudice deve evitare pronunce parziali non definitive e rinviare la trattazione a nuovo ruolo per decidere unitariamente.
• Una pronuncia processualmente illegittima non è automaticamente inesistente o inefficace: la parte interessata deve impugnarla nei termini previsti.
• La mancata impugnazione di una sentenza non definitiva può determinare il passaggio in giudicato delle statuizioni contenute nella pronuncia, impedendo al giudice di riesaminare le medesime domande.
• In situazioni analoghe è essenziale verificare tempestivamente se la decisione abbia natura definitiva o non definitiva e valutare l'immediata proposizione dell'impugnazione.