Cassazione Penale, Ordinanza n. 25162/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata proveniva dal Tribunale di Catania ed era stata pronunciata ai sensi dell'art. 444 c.p.p., quindi in esito a patteggiamento. Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione deducendo formalmente vizio di violazione di legge, ma in concreto contestando in modo generico la sussistenza degli elementi del delitto e chiedendo l'applicazione dell'art. 129 c.p.p. e del principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio. La Corte ha rilevato che il ricorso avverso una sentenza di patteggiamento è ammesso solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., introdotto dalla l. n. 103/2017, e ha ritenuto che i motivi dedotti non rientrassero in tali ipotesi.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  indica la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, rispetto alla quale opera il regime speciale delle impugnazioni

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  limita il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento ai soli motivi attinenti alla volontà dell'imputato, alla correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

• legge n. 103 del 2017

  ha introdotto il comma 2-bis dell'art. 448 c.p.p., rendendo più circoscritti i motivi di ricorso avverso il patteggiamento

• art. 129 c.p.p.

  richiamato dal ricorrente, ma la Corte non lo ritiene utilmente invocabile nel perimetro dei motivi consentiti contro il patteggiamento

• principio dell'oltre ogni ragionevole dubbio

  invocato dal ricorrente per contestare la tenuta della decisione, ma non rilevante ai fini dell'ammissibilità del ricorso contro la sentenza di patteggiamento

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti il ricorso per cassazione è ammesso solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni motivo estraneo a tali ipotesi determina l'inammissibilità dell'impugnazione.
• La deduzione di una generica insussistenza degli elementi del reato, o il richiamo all'art. 129 c.p.p. e al criterio dell'oltre ogni ragionevole dubbio, non è sufficiente a superare il limite legale dei motivi di ricorso contro il patteggiamento.
• Nel giudizio di legittimità avverso il patteggiamento il controllo della Corte è circoscritto alla volontà dell'imputato, alla corrispondenza tra richiesta e sentenza, alla corretta qualificazione giuridica del fatto e alla legalità della pena o della misura di sicurezza.

Come è indicizzato