Cassazione Civile, Ordinanza n. 06248/2025 del 09/03/2025

Esito

La controversia

La società ha impugnato un avviso di accertamento con cui l'Ufficio aveva rettificato, per l'anno d'imposta 2013, le dichiarazioni ai fini delle imposte dirette, IVA e IRAP, ritenendo svolta l'attività mediante l'interposizione fittizia di altro soggetto. Dopo il rigetto del ricorso in primo grado e dell'appello in grado di merito, la società ha proposto ricorso per cassazione deducendo, con un unico motivo, ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione della controversia. La Corte, rilevando d'ufficio la questione processuale, ha riscontrato la mancata partecipazione al giudizio di tutti i soci della società di persone, nonostante la natura unitaria dell'accertamento e l'automatica imputazione per trasparenza dei redditi ai soci.

La decisione

La Corte ha dichiarato la nullità dell'intero giudizio per violazione del litisconsorzio necessario originario, poiché nel processo era presente la sola società e non tutti i soci. Ha quindi rimesso gli atti alla Corte di Giustizia tributaria di primo grado di Foggia, in diversa composizione, affinché celebri il giudizio di primo grado nei confronti di tutti i litisconsorti necessari. Al giudice di rinvio è stata demandata anche la liquidazione delle spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Viene richiamato solo come parametro del motivo di ricorso per vizio motivazionale, ma la Corte decide la causa su una questione rilevabile d'ufficio, cioè il litisconsorzio necessario.

• art. 5 t.u.i.r.

  Il principio di trasparenza nell'imputazione dei redditi delle società di persone ai soci fonda l'unitarietà dell'accertamento e la necessità della partecipazione di società e soci al medesimo giudizio.

• Cass. Sez. U. 04/06/2008, n. 14815

  È richiamato per affermare che, nelle controversie relative alla rettifica delle dichiarazioni delle società di persone e dei soci, sussiste litisconsorzio necessario originario tra società e tutti i soci.

Massime di principio

• Nelle controversie aventi ad oggetto la rettifica delle dichiarazioni di una società di persone, l'accertamento ha natura unitaria e coinvolge inscindibilmente la società e tutti i soci, poiché i redditi sono imputati a ciascun socio secondo il regime di trasparenza.
• La mancata partecipazione di tutti i soci al giudizio determina una nullità rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo, trattandosi di litisconsorzio necessario originario.
• Quando il processo è stato celebrato senza tutti i litisconsorti necessari, la Corte di cassazione dichiara la nullità del giudizio e rimette la causa al primo giudice per l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i soggetti necessari.

Come è indicizzato