Cassazione Penale, Ordinanza n. 10666/2025 del 17/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Catania del 9 maggio 2024. L'unico motivo riguardava la mancata esclusione della recidiva contestata: la difesa sosteneva, in sostanza, che non dovesse esserne riconosciuta la sussistenza o la rilevanza ai fini del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva però che la doglianza era formulata in modo generico e non specifico, poiché si limitava a riproporre le censure già svolte in appello senza confrontarsi adeguatamente con la motivazione della decisione impugnata, che aveva già esaminato e disatteso quelle argomentazioni valorizzando l'accresciuta capacità a delinquere dell'imputato, estesa nel tempo ad altri settori illeciti.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità

  Il motivo di ricorso deve essere specifico; la genericità o la mera riproposizione delle censure già esaminate determina l'inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo non è specifico, ossia quando non indica in modo chiaro e puntuale le ragioni di diritto e di fatto per cui la sentenza impugnata sarebbe errata.
• La mancanza di specificità va valutata anche in senso estrinseco: il motivo è inidoneo se non si confronta con la complessità della motivazione della sentenza impugnata e non svolge una critica argomentata effettiva.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre censure già dedotte in appello, senza offrire un confronto con le ragioni poste dalla decisione impugnata a fondamento del rigetto.
• La contestazione della recidiva deve essere sorretta da argomentazioni mirate e pertinenti; la mera reiterazione di doglianze generiche non consente il vaglio di legittimità.

Come è indicizzato