Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 28936/2026 del 30/07/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte dichiara inammissibile il ricorso, osservando che le doglianze sono manifestamente infondate perché non è stata dedotta né dimostrata una concreta lesione del diritto di difesa. Conseguentemente applica le statuizioni di cui all'art. 616 c.p.p. in caso di inammissibilità.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Lecce del 9 maggio 2025. Dal testo emerge che il motivo dedotto riguardava una asserita lesione del diritto di difesa: si contestava, in sostanza, che nella decisione impugnata fossero state considerate conclusioni del Procuratore generale e risultasse indicato nell'intestazione il precedente difensore. La Corte di cassazione rileva però che non era stata allegata alcuna concreta lesione del diritto di difesa e che nessuna lesione si era verificata in fatto, poiché le conclusioni del Procuratore generale erano eccentriche rispetto alla fattispecie concreta, riferite ad altro fatto, le conclusioni del nuovo difensore erano state comunque considerate nella sentenza impugnata e l'indicazione del precedente difensore costituiva un evidente errore materiale.

Norme richiamate

  • art. 616 c.p.p.

    In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma, con applicazione delle relative statuizioni economiche e processuali.

Massime di principio

  • La deduzione di una lesione del diritto di difesa non può fondare l'accoglimento del ricorso per cassazione se non è accompagnata dall'allegazione e dalla dimostrazione di una concreta incidenza pregiudizievole sul processo.
  • Un errore materiale nell'intestazione della sentenza, come l'indicazione del precedente difensore, non integra di per sé una nullità o una lesione del diritto di difesa quando risulti evidente la natura meramente materiale dell'errore e non emerga alcun pregiudizio effettivo.
  • Quando le conclusioni del pubblico ministero sono riferite a una fattispecie diversa da quella decisa e il giudice di merito ha comunque esaminato le conclusioni della difesa, non sussiste alcuna concreta violazione del contraddittorio o del diritto di difesa.
  • L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta l'applicazione delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale
IstitutiNullità processuale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.