Cassazione Penale, Sentenza n. 7999/2024 del 22/02/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza del tribunale del riesame di Genova che, accogliendo l'appello del Pubblico Ministero, ha disposto la misura cautelare della custodia in carcere in luogo dell'obbligo di presentazione quotidiana alla polizia giudiziaria. Denuncia violazione dell'art. 274 c.p.p. con riguardo alla valutazione delle esigenze cautelari, sostenendo (in termini generici) l'inesistenza dei presupposti per la misura custodiale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per aspecificità dei motivi. Ha ritenuto congrua la valutazione del tribunale del riesame che aveva richiamato: la gravità e le modalità della rapina (eseguita da due persone in orario notturno ai danni di una sola vittima), l'indole violenta desumibile dal fatto, la precedente segnalazione dattiloscopica per furto aggravato, l'assenza di fissa dimora e di lecita attività lavorativa, e il precedente ricorso alla misura dell'obbligo di presentazione che si è dimostrata inadeguata a soddisfare le esigenze di prevenzione sociale. In mancanza di un luogo idoneo per i domiciliari, il tribunale aveva correttamente ritenuto necessaria la custodia carceraria. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e alla sanzione di euro 3.000,00 alla cassa delle ammende; la sentenza dispone anche gli adempimenti ai sensi dell'art. 28 reg. Esec. Cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 274 c.p.p.

  Norma richiamata dal ricorrente in relazione alla motivazione e alla valutazione delle esigenze cautelari; la Corte ha ritenuto che il ricorso non abbia specificato in modo concreto le censure sulla valutazione effettuata dal giudice del riesame, rendendolo inammissibile.

• art. 23 co. D.L. n. 137/2020

  Previsione procedurale che ha consentito il trattamento del ricorso con contraddittorio scritto; richiamata nella fase istruttoria della Cassazione.

• art. 28 reg. Esec. Cod. proc. pen.

  Norma regolamentare richiamata per gli adempimenti esecutivi a seguito della pronuncia della Corte.

Massime di principio

• I motivi di ricorso che riguardano le esigenze cautelari devono essere esposti in modo specifico e concreto: censure generiche sono causa di inammissibilità.
• Il giudice valuta la sussistenza della misura cautelare considerando gravità e modalità del fatto, eventuali precedenti, la personalità dell'imputato (es. propensione a delinquere), la stabile dimora e l'attività lavorativa; assenza di fissa dimora e precedente inadeguatezza di misure meno afflittive rafforzano l'esigenza custodiale.
• Il fallimento di una misura meno afflittiva (es. obbligo di presentazione) nel tutelare la prevenzione sociale giustifica il passaggio a misure custodiali, specie se non vi sono condizioni per i domiciliari.
• In Cassazione il sindacato sulle misure cautelari è limitato: occorre dimostrare errori di diritto o vizi motivazionali specifici, non la sola divergenza di valutazione.
• Chi impugna deve indicare chiaramente come la motivazione impugnata sia illogica, contraddittoria o priva di riferimenti probatori pertinenti, fornendo richiami puntuali agli atti e alla motivazione impugnata per evitare l'inammissibilità.