Cassazione Penale, Ordinanza n. 14086/2026 del 17/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. L'unico motivo dedotto riguardava la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello, richiesta ai fini dell'accertamento della imputabilità. La Corte ha ritenuto la censura inammissibile perché sostanzialmente riproduttiva di questioni già esaminate e valutate dai giudici di merito e, comunque, generica, in quanto non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• artt. 337 e 582 c.p.

  indicano i reati oggetto della condanna impugnata, cioè resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• La doglianza sulla mancata rinnovazione dell'istruttoria in appello deve essere specifica e argomentata: una censura generica, priva di confronto con la ratio decidendi, non è scrutinabile nel merito in cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti previsti dalla legge.

Come è indicizzato