Cassazione Penale, Ordinanza n. 09361/2026 del 11/03/2026

Esito

La controversia

I ricorsi sono stati proposti nell'interesse di quattro imputati avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 21/03/2025. Il testo non consente di ricostruire la fattispecie concreta né i reati originariamente contestati. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge solo che i ricorsi avevano un motivo comune, ritenuto manifestamente infondato e generico, e che la Corte di merito aveva già fornito adeguata e puntuale risposta alle doglianze degli atti di appello in ordine alla responsabilità di ciascuno degli imputati, senza vizi logici o giuridici. La difesa, con memoria, ha insistito per l'annullamento della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che non risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità

• Corte cost. n. 186 del 2000

  è richiamata quale base del principio secondo cui la sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità non è dovuta se il ricorrente ha proposto il ricorso senza versare in colpa

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva in censure manifestamente infondate o generiche, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la Corte di merito abbia già fornito una risposta puntuale e logicamente coerente alle doglianze di appello sulla responsabilità degli imputati, il ricorso che non individui un reale vizio logico o giuridico della decisione non supera il vaglio di ammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma prevista a favore della Cassa delle ammende, salvo prova dell'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato